Muy probablemente se esten diciendo "pucha, hace mucho que esta chica no escribía", y es cierto, lamentablemente comienzo a entender que mi blog resulta un tremendo catalizador de pensamientos negativos y bronca, estas semanas que no estuve escribiendo dentro de todo fueron normales (desde mi anormal punto de vista) y he incluso llegado a tener un par de epifanias que, como muchas veces pasa, se olvidan a la hora de querer escribirlas o grabarlas, como por ejemplo mi analisis del Arte vs Guerra que en sintesis seria algo parecido a esto: + Arte = - Violencia.
Por convencion social esta mal visto que el Hombre haga Arte, muchas veces se asocia a estos con los homosexuales dado que tienen un pensamiento mas abierto a ideas nuevas y creativas y menos prejuicios, otra de nuestras premisas es que se vive en una sociedad homofobica y esto deriva en un miedo por parte del Hombre a expresarse de forma artistica que nos lleva a una forma de expresion mal sana en la que la violencia es la principal vía de escape. (En resumen, a esto tambien se le podria sumar mi muchas teorias sobre el nacimiento de la homosexualidad xD)
El tema principal de mi posteo? Si, adivinaron bien: Otra cosa que NOO me banco.
Pero para que entiendan mejor mi sacada de quicio les voy a comentar un poco sobre mi forma de ser:
Pienso que todas las personas son libres de pensar y hacer lo que les plazca, siempre que esto no afecte ni lastime a otras personas. Cuando me encuentro en una diferencia de opiniones con alguien mis pasos a seguir es determinar y dejar en claro mi forma de pensar y la del otro, si la diferencia de opinion sigue existiendo para cuando llegamos al final de nuestra charla presento mis disculpas y aclaro que yo no pienso igual.
¿Que pasa cuando la discusion se repite? ¿Que pasa cuando el mensaje de diferencia y libre albedrio que yo profeso y pido que se respete no se entiende o no se quiere entender?
Una vez, dos veces, incluso tres podemos volver a discutir el tema si asi le interesa a nuestro invitado... Pero ya cuando se empieza a parecer a una maquina contestadora, repitiendo el mismo discurso para tratar de cambiar tu opinion o ganarte por cansancio pierdo la paciencia y los estrivos.
Esta forma que tengo de ser, sumada a la persona con la cual discutí (quien deberia empezar a empaparse un poco mas sobre el tema del que hablamos) me provoca una especie de verborragia de las malas, que no ayuda en nada para cuando tenes que tener la mente fria en un debate.
Conclusión: Hoy salí, comi, pasee y vi una peli muy buena pero el día termino casi a las trompadas (o mejor dicho en tragedia, porque conducir un auto mientras discutis deberia ser ilegal)
Como se atreve siquiera a llamarme egoista! Ya es como para matarlo! ¡¿Que "tengo que pensar en lo que los demas quieren"?! En que universo se le puede llamar a eso ARTE, EXPRESION, PERSONALIDAD?? Ser un robot o un sirviente incluso hasta en mi tendencia artistica es lo que de verdad debo hacer de mi??
Es lo peor que escuche en mi vida, de todas formas espero comentarios de todo tipo para que me ayuden a ver de manera clara si soy yo la que resulta incorrecta o es que alguien no tiene la mas minima idea de lo que esta hablando.
Les dejo dos preguntas: ¿Deberias hacer lo que otros te dicen? ¿Es egoista rehusarse?
Nos vemos!
"Una vez, dos veces, incluso tres podemos volver a discutir el tema si asi le interesa a nuestro invitado... Pero ya cuando se empieza a parecer a una maquina contestadora, repitiendo el mismo discurso para tratar de cambiar tu opinion o ganarte por cansancio pierdo la paciencia y los estrivos."
ResponderEliminarCoincido totalmente, lo he vivido y asi ha terminado xD...
No, no deberias hacer lo que otros dicen, simplemente procesar la informacion que nos brindan respecto a algo y ver si nos sirve, a ver si dentro de todo lo q dicen rescatamos algo q nos ayude(?).
No es egoista rehusarse, mira si nos vamos a poner a fijar en lo q los demas quieren, piensan o suponen respecto a algo cada vez q vamos a avanzar en nuestras vidas??
Uno no se va a adaptar al limitado pensamiento de otra persona... Porq hay gente q es asi, limitada de mente y no hay que hacerles.
No se vive de complacer a los demas... Sino de nutrirse a uno mismo como persona!!
Joer, q no rompan las bolas! xD
Debo decirte, mi queridísima Belu, que no es una convención social que el arte esté mal visto, ha sido una convención religiosa. Puesto que el ser humano y el arte son inseparables.
ResponderEliminarSe puede apreciar desde los cachorros humanos, los chicos, cuando están embolados, desde tiempos inmemoriales se ponen a dibujar o pintar (y ese es su primer acercamiento al arte). Los humanos que vivían en cavernas pintaban escenas de caza en las paredes (entre otras cosas).
Asímismo, la música siempre tuvo un uso ritual, y no es inusual que en las celebraciones religiosas se sucedan los tamborileos rituales, con cánticos y bailes.
Claro que no vas a estudiar esto en la facultad, van a tomar como orígen del arte un tiempo bastante posterior, sucede lo mismo con la música. Es imposible hacer una secuencia histórica de algo que ha acompañado al humano desde sus más tiernos orígenes. La especie humana como tal tiene aproximadamente unos 125 mil años, ponele que los primeros humanos hayan estado más ligados a los simios y no tuvieran arte alguno, cuanto les pudo haber tomado descubrirlo? mil años? dos mil años? cómo cuantificás y calificás la historia tan antigua sin registros?
Entonces el arte se vió sumido en la vida religiosa hace más o menos unos 1700 años, poco más, poco menos, coincidiendo, claramente, con el gran poderío de la Iglesia Católica. Todo lo que la Iglesia producía era válido, sin embargo, las producciones artísticas profanas seguían existiendo.
Ligar la actividad artística con la homosexualidad es algo más bien reciente (Aunque está clarísimo que putos y tortas en el mundo artístico existieron siempre).
Me interesaría muchísimo conocer tus teorías sobre el "nacimiento de la homosexualidad", curioso llamarlo así, puesto que la expresión de la sexualidad existe desde siempre, y si consideramos que en la naturaleza existe la homosexualidad, en el caso de los leones como sometimiento, en el caso de los pingüinos es más como la tenemos los humanos. Las parejas hasta se encargan de criar polluelos... No podría existir un orígen de la homosexualidad, así como no se puede medir un orígen de la heterosexualidad.
Los conceptos de esa dicotomía (y no te agrego la bisexualidad porque ya sería un bardo) son bastante nuevos.
La sociedad homofóbica que mencionás, también es un concepto religioso. Y si te adelantás a la respuesta y estás pensando en esa institución maquiavélica que tiene como sumo pontífice a un torturador hijo de puta que rima con Mazinger diste exactamente en el clavo.
Y acá para mí es imposible que no se filtre mi opinión personal acerca de esa institución nefasta y genocida. Pero quiero aclarar que mi problema personal es con la institución y no con aquellos que creen en una religión determinada (esto siempre hay que explicarlo porque nunca falta el boludo que cree que ataco al cristianismo en gral).
Volviendo... las expresiones artísticas pueden ser vista como comerciables por los giles (no tienen un adjetivo mejor, tal vez "forros" pero es un poco fuerte) que no tienen ni el más mínimo ápice de expresión. Justamente por eso, los artístas más recordados (no siempre los más exitosos) son los que hacen los que se le canta el culo. Te imaginás un Andy Wharhol que hubiera cedido a lo que le decían? sería recordado Johann Sebastian Bach? (aunque este último tenía una tendencia docente increíble).
ResponderEliminarComo artísta y como docente en enseñanza artística puedo decirte que es importantísimo nutrirse de técnicas diversas, de conocimientos (de lo más vastos), y de argumentaciones, para que toparse con estos personajes no te corra de eje. Habladores y opinólogos al pedo van a existir siempre, y lo peor: son terriblemente testarudos. La única artífice de su propio destino sos vos, la única que va a decidir sobre como utilizar las técnicas aprehendidas sos vos, la única que decide qué expresar y que no, sos vos.